Обычно с декабрем рыбаки связывают время прощания с т.н. периодом большой рыбацкой тоски и наступлением сезона азартной ловли на мормышку, жерлицы, блесны и балансиры, а также набирающие популярность козочку, черта и балду. Сегодня речь пойдет именно об особенностях ужения на последнюю приманку из этого списка.
Неизвестно кому принадлежит изобретение балды, но об этой уловистой искусственной приманке мне не только доводилось слышать, но и приходилось видеть ее еще лет 20 тому назад. Удивительно, но до сих пор она не заслужила повышенного внимания у рыбаков, во всяком случае гродненщины, и пользуется определенным спросом разве что в зимний период. А ведь балда - отменная приманка для ловли в любое время года. Но если весной, летом и зимой ей запросто дадут фору другие естественные и искусственные приманки, то поздней осенью и зимой на незамерзающих водоемах она утрет нос многим из них. Да и в подледном лове составит достойную конкуренцию.
По своему внешнему виду балда похожа на жучка с растопыренными в сторону лапками. Наверное, поэтому она и притягательна не только для хищника, но и белой рыбы, которые не прочь полакомиться деликатесом. Состоит эта искусственная приманка из свинцового или иного груза удлиненной, обычно усеченной сверху каплевидной формы со сквозным вертикальным отверстием в узкой части. Это и есть тело «жучка». А лапки имитируют два крючка, свободно подвешенные на леску по бокам грузика через головку-ушко. На крючки надеты бисеринки различных цветов или цветные кембрики от проволочной изоляции.
Привязывается балда к основной леске традиционным узлом в 2-4 см от головки, а иногда по принципу «петля в петлю». Леска для ловли на балду обычно используется сечением от 0,12 до 0,15 мм. Кивок подбирается в зависимости от веса приманки с учетом требования хорошей работы под нагрузкой, передачи даже робкой поклевки.
Балду можно купить в магазине или на рынке, однако многие рыболовы предпочитают изготавливать ее самостоятельно с учетом своих требований к форме и размеру тела, крючков и раскраске. Но в любом случае, будь балда куплена или изготовлена вручную, всегда важно иметь в запасе либо разные цельные варианты этой приманки, либо отдельные составляющие. Ведь залог успеха заключается не только в профессионализме рыболова, но и постоянном поиске оптимальной приманки в конкретный день и час на конкретном водоеме.
Из наблюдений опытных рыбаков следует, что балда с телом красно-белой гаммы привлекает леща, плотву, красноперку. Для ужения хищника лучше, чтобы она была черного или коричневого цвета. Чаще надевают бисеринки или кембрики белого, красного, желтого или зеленого цветов в различных комбинациях. Причем кембрик обычно нарезается так, чтобы его длина равнялась ширине. Вес груза подбирается в зависимости от глубины водоема, рыбы, которую предполагается ловить. Обычно он колеблется в диапазоне от 2 до 10 г.
Среди рыболовов развернулись дискуссии по поводу того, может ли тело балды быть блестящим.
Большинство придерживается отрицательного мнения, проводя аналогию с блеснами, которые не должны сверкать. Однако есть немало примеров успешной ловли на балду, тело которой изготовлено из серебристого или золотистого не окисляющегося металла, причем имеющего грани, которые только усиливают блеск приманки. Да и крючки на такой балде тоже из белого или желтого металла. Если кто-то успешно ловит на блестящую балду - удачи ему, если приманка не работает - поменяйте ее на классическую свинцовую при условии что нет иной причины плохого клева. Скажем, недостатка навыков ловли. Но по классике блестящая приманка все же работает намного хуже. Крючки же обычно ставятся равные по длине тела балды или чуть короче него, но не длиннее.
Еще один дискуссионный вопрос - должны ли быть подвижными бисеринки или кембрики на крючках балды. Знаю, что некоторые опытные рыболовы-балдисты восточных регионов страны высказывают мнение о необходимости жесткой фиксации их на крючках, мотивируя это тем, что только в данном случае обеспечивается полный контроль за работой приманки в воде. Для этого они специально подпирают три-пять более широких кембриков более узким, который туго проходит через жало крючка и фиксирует на цевье всю цепочку. Мне самому симпатичен такой вариант (фото 1 и 2), но замечу, что диапазон передвижения бисера и кембриков по цевью настолько ограничен, что это едва ли окажет существенное влияние на изменение работы приманки. Поэтому я смело экспериментирую и даже комбинирую бисер и кембрики, располагая две бисеринки вверху, а кембрики ниже. В этом случае бисер сродни глазам рачка (фото 3). На свободном пилотировании крючков во время погружения приманки вниз это негативным образом не отражается. Ведь инерцию придает тяжелый груз-тело.
По-моему, не стоит производить эксперименты и с формой груза балды, меняя классический усеченный цилиндр на всевозможные иные геометрические фигуры. Ведь некоторые рыболовы настолько далеко зашли в своем творческом конструировании, что ловят на балду в форме рыбок, вырисовывая чешую, жабры, глаза. Желание совершенствовать приманку, добиваясь повышения ее уловистости, похвально, однако оно должно быть разумным.
Нельзя забывать, что балда превратилась в уловистую приманку только потому, что за счет умелых действий рыболова напоминает рыбе рачка с двумя клешнями, который передвигается по дну водоема, взмучивая воду. Поэтому рыбка с клешнями - это некий мутант, который привлечет внимание хищника только в том случае, если вокруг себя так намутит, что тот не заметит, что именно хапнул в пасть. Или же работает наподобие блесны-вертикалки. Ведь планируя вниз, такая приманка в чем-то копирует ее.
Из той же оперы и наживление на крючки мотыля, червя, а то и вовсе кусочков силикона. Да, иной раз количество поклевок от таких фокусов возрастает, но это означает, что балда не воспринимается рыбой как балда. Иными словами, приманка превращается в обычное грузило с крючками, а рыбу привлекает не ее целостный образ, а запах и вид наживки. Поэтому участившиеся поклевки - скорее тревожный симптом, нежели обнадеживающий, ведь этим подчеркивается несостоятельность балдиста, который должен именно игрой «рачка» спровоцировать рыбу на поклевку, а не ловить ее как обыкновенный мормышечник или поплавочник на мотыля, личинку репейной моли, опарыша и т.д. Если хотите, таким образом ставится под сомнение сама необходимость существования балды, как особой разновидности искусственной приманки. Ведь не наживляем же мы «живность» на тройники воблера.
Принцип ловли на балду на первый взгляд несложен, но свои нюансы имеются. И их необходимо рассматривать относительно двух подходов ловли на эту приманку.
Первый подход - классический лов рыбы из-подо льда. Рассказывает опытнейший гродненский балдист Сергей Панченко: «Насадка опускается на дно и за счет легких постукиваний начинает поднимать облачка мути, имитируя копошащегося в иле мелкого подводного обитателя. В момент игры автономно двигаются тело, лапки и глазки искусственного моллюска, создавая иллюзию живого организма. Чаще именно в этом момент, а иногда при плавных подтяжках, следуют поклевки. Но в принципе, каждый рыбак должен находить свой вариант «заигрывания» с рыбой. Поэтому в рассказы об уловистости какой-то определенной чуть ли не секретной цветовой комбинации кембриков, особых бусинках и т.п. я не верю. Залог успеха только в игре, способности рыболова привести приманку в такое движение, чтобы это вызвало у рыбы «хватательно-глотательный» рефлекс. Не клюет на подъеме и подрагивании, пробую раскачивать приманку. Не действует - увеличиваю интервал подъема, изменяю амплитуду потяжек. Глухо - максимально поднимаю вверх и жду хватку на пилотировании балды ко дну. И так можно экспериментировать до бесконечности. Главное - вовремя уловить клевую комбинацию игры и суметь в точности воспроизвести ее снова и снова. Так что процесс ловли очень динамичен, в нем присутствует постоянная импровизация. Облавливается одна лунка за другой, и скучать не приходится. За счет своей подвижной конструкции балда отлично избегает зацепов и становится практически неуловимой для всевозможных коряг. Но если крючок все же «закусил» корч, можно пошевелить балдой. Ее груз способен сам себя освободить.
Прошлой зимой большинство рыбалок я провел на озере в д. Луцковляны. На балду прекрасно ловился окунь, а по последнему льду мне удалось вытянуть карпа весом 4 кг. Так что балда - приманка «обалденная».
От себя добавлю, что по аналогии подледного лова балду можно успешно использовать для ужения рыбы с лодки. В этом случае она иной раз обходит по уловистости спиннинг. Ведь имеется возможность простучать закоряженные места, где чаще всего делает засады хищник.
Второй подход в ловле на балду связан с использованием ее как приманки, подающейся рыбе длинным удилищем или даже спиннингом по открытой воде, т.е. балда отлично зарекомендовала себя не только как чисто зимняя приманка. Поэтому познавшие в ней толк рыболовы успешно ловят рыбу круглый год и с берега, и с мостков, и взабродку.
Любо-дорого наблюдать, как в конце декабря на не замерзающей реке Свислочь, что в Гродненском районе, житель д. Заневичи Геннадий Цидик мастерски соблазняет балдой окуня. Следуя от одной прибрежной ямки к другой, он четырехметровым удилищем с безынерционной катушкой, делая мах снизу, посылает балду на 10-15 м вперед. Когда насадка достигает дна, осуществляет удилищем плавные короткие потяжки лески на себя, заставляя искусственного рачка бороздить ил и песок. Если окунь стоит в этом месте - непременно реагирует на такие ползания, хватая добычу в момент пауз между движениями. Причем в основном попадаются полосатики, близкие к товарной категории от 100 до 150 г А общий улов 3-5 кг за несколько часов ловли - рядовое явление. Выполнить же такой норматив поплавочной удочкой с учетом быстрого течения Свислочи практически нереально.
Тем, кто готов попробовать такой вариант, могу дать лишь один совет. Используйте для ловли максимально легкое удилище. Иначе без привычки после рыбалки не сможете пошевелить рукой.
Удачи вам, балдисты!
